Управляемый термостат для отопления
Добавлено: Пт ноя 17, 2017 3:00 pm
Доброе время суток!
Случайно "набрел " на вот эту тему : http://arduino.ru/forum/proekty/sutochn ... vogo-kotla
Начало, конечно из разряда "мы тут видели и пр".. но в целом идея меня подстегнула на размышления.
Особенно мне понравилось, что есть правильная теоретическая линия.
так вот, есть по сути те же условия, жилой дом. система отопления. внешние и внутренние датчики климата т.е. температурные данные получить просто.
Котел тоже не "да-ун" он имеет хоть и примитивный, но интеллект присущий турбо котлам.
Идея же состоит вот в чем.
Из всего количества контроллеров, что установлены в доме 1 "самый главный " на Меге 256 где % использование ее ресурсов 2-5 ...
А поскольку, "на нее", по факту, работают остальные контроллеры, то логично что скетч который автор вышеприведенной статьи (ссылка) приложил можно добавить и тем самым функционал увеличить с одновременным качественным улучшением.
Эксперименты с климатом дома я проводил несколько лет назад (изложены они и здесь на сайте) и после получения результата стало понятно, что "оптимально для всего и вся", это когда котел, а значит и система минимум циклирует, было получено при:
1. Адекватная климату теплоизоляция дома (это как бы понятно).
2. Возможность генератора тепла иметь либо минимальную градацию мощности либо иметь ее линейно регулируемую.
(это условно присутствует в турбо котлах. и полностью отсутствует в обычных где горелка как правило имеет один режим)!!!
3. Система отопления, которая распределена по дому, имеет в своем составе, элементы которые могут быть индивидуально подстроены под конкретные условия комнат, помещений и пр (например термоголовки на радиаторах) .
4. Система, в общей совокупности имеет возможность регулировать скорость движения теплоносителя в зависимости от необходимости подачи и распределения тепловой мощности от генератора (котла).
Последний пункт как оказалось и самый результативный!!!
Немного теории. Для входа в саму тему.
Если взять, обычную термосифонную систему отопления, где источник тепла и потребители (радиаторы), то в такой системе, скорость движения потока теплоносителя, в отсутсвии внешнего насоса, зависит от множественных параметров и как правило не коррелирует с самим реальным климатом, в помещениях.
Т.е такая система, самая простая, но и самая не экономичная. По факту.
Причины.
Система, из за больших объемов, теплоносителя, ( это >= 100-300 л) очень инертна!!!. И ее самостабилизация, по датчикам и пр. как правило, трудно выполнима, из за большого гистерезиса (разница подача/обратка) из за этого обема теплоносителя (быстро не нагреть/ни охладить).
Системы, с турбо котлам(и), как правило, имеют с своем составе насос, и на порядок меньше объемы теплоносителя. Десятки литров. (У меня например около 60 л. Хотя сама система,на 2-х этажный дом. Магистраль полипропилен и алюминевые радиаторы).
Он же, (насос) как правило, 2-3 скоростной. Т.е это режимы 750/1500/3000 оборотов (условно). Эти режимы, обычно (переключатель) выведены, но на сам насос, и как правило, редки, модели котлов которые имеют управление этими режимами. Хотя есть. Последние. Моему уже 10 лет. ...
Теперь о главном.
Если задать условно 3 режима.
Улица:
от +8 до 0 С; осень (как сейчас)
от 0 до -10 С; еще не зима, но ночью реально.
от -10 до .... у кого как, например до -30 (редко, но бывает)
И в зависмости, от того, какие внешние условия, температуры, а то и ветер (можно ведь это взять хоть с данных своих хоть с сайтов) система будет менять свою скорость теплоносителя, а значит и резко снижать общую потребную мощность от генератора тепла, который исходя из этой ситации, автоматически, будет подстаивать сам источник тепла (модулировать горелку) не небходимую мощность т.е уже на фактическую температуру.
Итог, общее снижение (расход) потребления газа/электричества.
Кому интресно, участие в данной теме, можно обсудить саму идею, как сделать.
Более того смогу показать как реализовал эту идею на жлезе.
теперь вот можно и скетч дороботать с учетом более "мягкой" работы.
Ваши предложения!
зы. Да забыл. Обращаю внимание что подключать внешние управляющие устройства к оборудованию в котором процессы опасны и пр. следует только трезво оценив саму проблему. И подумать о последствиях.!!!!
Также обращаю Ваше внимание что схему упраления следует строить так чтобы при ее выходе из строя, нарушениях и пр. система вернулась в штатный режим.
Например для насоса это просто. Штатный режим например 3. Упраляем им только по 1 и 2 а при отключении будет 3.
Воздействовать непосредственно на органы управления не следует только косвенно. Через протокол, либо через порты подключения м обязательно через "развязку" реле. оптроны.
Случайно "набрел " на вот эту тему : http://arduino.ru/forum/proekty/sutochn ... vogo-kotla
Начало, конечно из разряда "мы тут видели и пр".. но в целом идея меня подстегнула на размышления.
Особенно мне понравилось, что есть правильная теоретическая линия.
так вот, есть по сути те же условия, жилой дом. система отопления. внешние и внутренние датчики климата т.е. температурные данные получить просто.
Котел тоже не "да-ун" он имеет хоть и примитивный, но интеллект присущий турбо котлам.
Идея же состоит вот в чем.
Из всего количества контроллеров, что установлены в доме 1 "самый главный " на Меге 256 где % использование ее ресурсов 2-5 ...
А поскольку, "на нее", по факту, работают остальные контроллеры, то логично что скетч который автор вышеприведенной статьи (ссылка) приложил можно добавить и тем самым функционал увеличить с одновременным качественным улучшением.
Эксперименты с климатом дома я проводил несколько лет назад (изложены они и здесь на сайте) и после получения результата стало понятно, что "оптимально для всего и вся", это когда котел, а значит и система минимум циклирует, было получено при:
1. Адекватная климату теплоизоляция дома (это как бы понятно).
2. Возможность генератора тепла иметь либо минимальную градацию мощности либо иметь ее линейно регулируемую.
(это условно присутствует в турбо котлах. и полностью отсутствует в обычных где горелка как правило имеет один режим)!!!
3. Система отопления, которая распределена по дому, имеет в своем составе, элементы которые могут быть индивидуально подстроены под конкретные условия комнат, помещений и пр (например термоголовки на радиаторах) .
4. Система, в общей совокупности имеет возможность регулировать скорость движения теплоносителя в зависимости от необходимости подачи и распределения тепловой мощности от генератора (котла).
Последний пункт как оказалось и самый результативный!!!
Немного теории. Для входа в саму тему.
Если взять, обычную термосифонную систему отопления, где источник тепла и потребители (радиаторы), то в такой системе, скорость движения потока теплоносителя, в отсутсвии внешнего насоса, зависит от множественных параметров и как правило не коррелирует с самим реальным климатом, в помещениях.
Т.е такая система, самая простая, но и самая не экономичная. По факту.
Причины.
Система, из за больших объемов, теплоносителя, ( это >= 100-300 л) очень инертна!!!. И ее самостабилизация, по датчикам и пр. как правило, трудно выполнима, из за большого гистерезиса (разница подача/обратка) из за этого обема теплоносителя (быстро не нагреть/ни охладить).
Системы, с турбо котлам(и), как правило, имеют с своем составе насос, и на порядок меньше объемы теплоносителя. Десятки литров. (У меня например около 60 л. Хотя сама система,на 2-х этажный дом. Магистраль полипропилен и алюминевые радиаторы).
Он же, (насос) как правило, 2-3 скоростной. Т.е это режимы 750/1500/3000 оборотов (условно). Эти режимы, обычно (переключатель) выведены, но на сам насос, и как правило, редки, модели котлов которые имеют управление этими режимами. Хотя есть. Последние. Моему уже 10 лет. ...
Теперь о главном.
Если задать условно 3 режима.
Улица:
от +8 до 0 С; осень (как сейчас)
от 0 до -10 С; еще не зима, но ночью реально.
от -10 до .... у кого как, например до -30 (редко, но бывает)
И в зависмости, от того, какие внешние условия, температуры, а то и ветер (можно ведь это взять хоть с данных своих хоть с сайтов) система будет менять свою скорость теплоносителя, а значит и резко снижать общую потребную мощность от генератора тепла, который исходя из этой ситации, автоматически, будет подстаивать сам источник тепла (модулировать горелку) не небходимую мощность т.е уже на фактическую температуру.
Итог, общее снижение (расход) потребления газа/электричества.
Кому интресно, участие в данной теме, можно обсудить саму идею, как сделать.
Более того смогу показать как реализовал эту идею на жлезе.
теперь вот можно и скетч дороботать с учетом более "мягкой" работы.
Ваши предложения!
зы. Да забыл. Обращаю внимание что подключать внешние управляющие устройства к оборудованию в котором процессы опасны и пр. следует только трезво оценив саму проблему. И подумать о последствиях.!!!!
Также обращаю Ваше внимание что схему упраления следует строить так чтобы при ее выходе из строя, нарушениях и пр. система вернулась в штатный режим.
Например для насоса это просто. Штатный режим например 3. Упраляем им только по 1 и 2 а при отключении будет 3.
Воздействовать непосредственно на органы управления не следует только косвенно. Через протокол, либо через порты подключения м обязательно через "развязку" реле. оптроны.