[Модуль] Broadlink (dev_broadlink)

[nick7zmail]

речь идет про ту - из-за которой модуль, как я понял, вообще данные с датчиков перестаёт обновлять если выбран хоть 1 объект.свойство. Поля с данными пустые выдаются...

[Logrus]

тфу- тфу не сталкивался, и не факт что проблема в модуле, е- контроль хз как там настроен, но про модуль и пу я написал

[nick7zmail]

тфу- тфу не сталкивался, и не факт что проблема в модуле, е- контроль хз как там настроен, но про модуль и пу я написал

Ну уже несколько человек жаловались...вот суть проблемы...https://majordomo.smartliving.ru/forum/ ... 271#p72271
Проведи у себя такие же опыты - так же отреагирует?

[Logrus]

легко, спасибо Ерасеру, но сходу вопрос как мне откатить до "этого" начала (интересует со стороны фальсифицируемости)
и второй а наФуя там пульт привязывают???

SPOILERSPOILER_SHOW

s1.PNG (48.35 КБ) 5940 просмотров

и зачем он в модуле, у меня статус в базу s2 это из свойств привязано, пульт только с базой отдельный канал

п.с. короче, пультом пощелкал, оно попищало, на базе пришлось сбрасывать (там две кнопки, подписаны резет), синий светодиод часто мигал (поиск сети (при первичной уже не помню как базу настраивал сенсоры и пульт просят ключ)), фигня какая-то, зашел в е-контрол, а он его не видит, зашел на роутер, а он его не видит, в е-контрол плюсик в верхнем правом углу, добавить устройство
и все сразу ХОРОШО

[nick7zmail]

Ну если есть такая возможность - почему бы не привязать)) например тыкнешь кнопку sos - статус не поменяется у самого устройства...а через пульт Мд узнает об этом.

Отправлено с моего Xperia XZ1 Compact через Tapatalk

[Logrus]

например тыкнешь кнопку sos - статус не поменяется у самого устройства...а через пульт Мд узнает об этом.

с сос согласен, но ниже

статус меняется из статуса имеет три состояния 0,1,2 без охраны, частичная, полная
с пульта прилетает на базу (выше про отдельный канал) и с базы сейчас приходят 0, 16, 32, 64 (а сейчас 1 висит, это я тестом прогнал на 2 и далее 0) (если это привязать я хз как это в обратную сторону и как базе снесет крышу, хз, и зачем)

п.с. имхо, проблема не в модуле, а в настройках и использовании этим юзверями

[Sapizdullin]

п.с. имхо, проблема не в модуле, а в настройках и использовании этим юзверями

Вопрос был про S1! А не про S2. ИМХО проблема в том, что некоторые не читают то, о чем потом пишут. Не работает модуль и S1 как положено. С конца декабря прошлого года.

[Logrus]

а некоторые влезают не в свой разговор, я с Вами вообще не общался и разговаривал с создателем модуля, на интересующие нас темы
лично Вы можете разбираться со своими проблемами сами
п.с. выше про фальсифицируемость эксперимента сказано, разные варианты обсуждены, Вы гордо заявляете неработает Бог есть и нИипет

[nick7zmail]

Давайте не будем ругаться...
Прикол в том что S1 и S2 работают по одному и тому же протоколу, один в один...я даже буковки не дописал в библиотеку, чтобы заработал S2. Начинка у них одна, разная только форма. Так что проблемы должны быть одни и те же...

И Logrus, а если попробовать у датчика движения или двери привязать? Там как раз про датчики вроде говорилось.

[Sapizdullin]

а некоторые влезают не в свой разговор, я с Вами вообще не общался и разговаривал с создателем модуля, на интересующие нас темы
лично Вы можете разбираться со своими проблемами сами
п.с. выше про фальсифицируемость эксперимента сказано, разные варианты обсуждены, Вы гордо заявляете неработает Бог есть и нИипет

Ты берега-то не путай. МальчОнка с немытой попкой.
А по теме

Ну уже несколько человек жаловались...вот суть проблемы...https://majordomo.smartliving.ru/forum/ ... 271#p72271

дополнение - статусы вообще всего реагируют только на момент сканирования устройств и добавления. Т.е. ставлю например в настройках датчика в E-control "полная и частичная" тревоги. При сканировании они так и будут указаны. Меняю на одном например "частичная", но квитанция на "морде" не меняется. Удаляю S1 как устройство, сканирую по новой и вуаля, на указанном датчике - квитанция сменилась. Картинки на примере датчика двери в аттаче.

SPOILERSPOILER_SHOW

2.png (81.4 КБ) 5885 просмотров

4.png (93.47 КБ) 5885 просмотров