Управление нагрузкой 220 В по WIFI. На базе ESP8266.

[akouz]

У меня такая схема работает безотказно года полтора http://city416.ru/mod/1_bt136.html

Непонятно почему они в этой схеме поставили резисторы по 120 Ом. С этим номиналом она скорей годится для сети 120 В, и то с оговорками. Есть сильное подозрение, что схему бездумно слямзили где-то у американцев.

Ну и оптрон надо ставить не MOC3061, а MOC3063 или MOC3083.

[iapet]

У меня такая схема работает безотказно года полтора http://city416.ru/mod/1_bt136.html

Непонятно почему они в этой схеме поставили резисторы по 120 Ом. С этим номиналом она скорей годится для сети 120 В, и то с оговорками. Есть сильное подозрение, что схему бездумно слямзили где-то у американцев.

Ну и оптрон надо ставить не MOC3061, а MOC3063 или MOC3083.

Схема странноватая. Вот эта по мне более правильная, у меня работают два таких приборчика.

[akouz]

Схема странноватая. Вот эта по мне более правильная

Ваша схема ничем не лучше.

Во-первых, ваша схема предназначена для работы от 5В источника сигнала. А мы сдесь вроде как ESP8266 обсуждаем, у которого номинальное выходное напряжение 3.3В. В вашей схеме R1 надо уменьшить с 500 Ом до 220...330 Ом.

Во-вторых, номинал R2 слишком мал. Я уже писал, что в даташите на оптрон приводится рекомендуемое значение 360 Ом, и объяснял, откуда такое значение взялось. Ставить меньше 360 Ом не советую. С низкоомным резистором до поры до времени работать будет, но при этом нет гарантий, что оптрон не выгорит. Дело в том, что при подаче питания на схему оптосимистор может открыться по dV/dt. Какое в этот момент будет сетевое напряжение, заранее неизвестно, вполне может оказаться полное амплитудное, 340 В. Через оптосимистор при этом пойдет ток 1.7 А, а у него предельно допустимое всего 1 А. Подача напряжения на схему как правило событие нечастое, возникает оно разве что после пропадания сетевого напряжения, поэтому полтора года для пары устройств - это не срок. Может, потом выгорит, а может, так и будут работать. Охота вам рисковать на пустом месте - так ради бога, кто ж запретит.

В-третьих, резистор R3 с номиналом 500 кОм - абсолютно не имеет смысла. Что он есть, что его нет, никакой разницы совершенно. Дeло в том, что внутри симистора уже есть резистор номиналом примерно 5 кОм, поэтому внешний резистор 500 кОм - как мертвому припарки.

Ну и, наконец, то, что в схеме везде стоят "круглые" номиналы - это явный признак, что схему рисовал какой-то малограмотный радиолюбитель. Поскольку стандартного номинала 500 Ом или 500 кОм просто не существует, а номинал 200 Ом - сравнительно редкий.

[iapet]

Хорошо когда много умных людей!