Если Вас интересует именно опыт эксплуатации ТП (теплый пол-далее) то скажу сразу, что затея монтировать стронне управляемые элементы на ТП неосмотрительно. И четко обосную причину.
Электронный Термостат, это по сути довольно простое по логике работы устройство, имеющее анализатор событий (как правило это схема сравнения) датчики. и управляющий элемент (клапан или моторный привод) ну и всякие там бонусы типа пульта (???) брелка. IP (если для удаленного мониторинга то может и полезно) . Чем это хорошо, а чем не .....
ТП как бы он не был исполнен т.е сендвич, ковер (на основе нагреваемого кабеля) или еще неизвестный мне способ, это в любом случае инерционная система в плане изменения режима.
...например у меня весь 1 этаж содержит ТП в составе 4 комнат. площадь порядка 75 м.
Общий примерный вес монолитных бетонных плит толщиной около 6-7 см, а местами и 10 см, с учетом покрытия плиткой, клея и тп..а также самих элементов ТП ( в совокупности), а я сужу по затратной составляющей материала (не средств) это около 3.5 Тонн. (это по материалу) если добавить еще ТП в прихожей, то общий вес примерно около 5 Т.
Данный вес распределен на теплозащиту (твердый полистирол 5 см) и т.д. но в итоге имеется огромный тепло аккумулятор весом 5 т и огромной теплоемкости.
Температура поверхности, как правило не должна превышать 27-33 градуса. Это скажем так норма. Генератор тепла (котел) формирует тепловой поток мощностью 10-20 кВт и выше в тепловом измерении и передает ее теплоносителю.
Теплоноситель в данном случае имеет как правило выходную температуру 60-80 градусов (у меня как правило 60).
Теплоноситель, попадая в контуры ТП через станцию смешивания (насос + гребенка+регулятор) образует тепловую инерциальную систему которая по сути самодостаточна и очень стабильна.
Как правило после прогрева до стабильной температуры (30 градусов) подпитка снижается. Вот эту задачу по идее и должен отслеживать управляющий элемент. НО!
Учитывая вышеописанные свойства ТП наличие данного термостата уже становится необоснованным по той самой причине что если смонтировать скажем термомеханический регулятор, то он гораздо стабильнее держит режим. Проверено. И не только на моем опыте, это скажем норма. Хотя продавцы сопутствующих товаров будут ВАс убеждать в обратном.
Я не настаиваю, на своем мнении, и тем более не пытаюсь ВАс переубедить, просто монтаж подобных электронных приборов на независимые системы не оправдан.
Должны быть только взаимно зависимые элементы. Т.е термомеханический в отличие от электромеханического содержит несколько взаимоисключающих сред (электроэнергия, питание и п) и при всей красоте и рекламе хуже отрабатывает задачу.
Но опять-же, учитывая вышеописанное (инерциальность) отследить данный процесс без приборного анализа, практически невозможно визуально.
Ну и на последок.
МД у меня только "видит" датчики температуры (DS18b20) установленные на арматуре подачи/обратки и общую температуру главной гребенки ТП.
Какой либо управляющей функции в сценарии и алгоритмике нет. Только информативно/аварийная. Т.е в сценарии занесены параметры температуры (варианты есть на форуме) которые выходят за нормальный режим и являются нестандартными/авариными и на их основе идет информационное уведомление. Но это как бы не управление.
Все.
