MajorDoMo

Просто мысли вслух. Никто не желает монетизировать инсталляторы?
Периодически появляются жалобы на них. При этом имеются 2 факта:
1. поддержание инсталлятора в актуальном состоянии требует времени и сил;
2. инсталлятор однозначно не является обязательным элементом и нужен только тому, кто ленится хоть немного разобраться в том, с чем имеет дело.

Strangeman писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:00 pm

Просто мысли вслух. Никто не желает монетизировать инсталляторы?
Периодически появляются жалобы на них. При этом имеются 2 факта:
1. поддержание инсталлятора в актуальном состоянии требует времени и сил;
2. инсталлятор однозначно не является обязательным элементом и нужен только тому, кто ленится хоть немного разобраться в том, с чем имеет дело.

Подскажи программу нормальную и бесплатную для создания инсталятора... Поскольку кручу сейчас инсталятор с возможностью уст ановки на любые диски... И в разных версиях х86 и х64

tarasfrompir писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:02 pm

Подскажи программу нормальную и бесплатную для создания инсталятора... Поскольку кручу сейчас инсталятор с возможностью уст ановки на любые диски... И в разных версиях х86 и х64

Не могу - я линуксоид вот уж сколько лет. Все, что делал под Windows - самораспаковывающиеся архивы в виде экзешников и компилированные файлы справки в .chm, если память не изменяет. Вообще-то, если нет необходимости писать в реестр - можно и самораспаковывающийся архив, полагаю.
Я может глупость скажу, т.к. давно с этой ОС не работаю. Разве недостаточно поставить какой-нибудь WAMP (в девичества Denver?) и потом развернуть архив МД?

Strangeman писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:18 pm

tarasfrompir писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:02 pm

Подскажи программу нормальную и бесплатную для создания инсталятора... Поскольку кручу сейчас инсталятор с возможностью уст ановки на любые диски... И в разных версиях х86 и х64

Не могу - я линуксоид вот уж сколько лет. Все, что делал под Windows - самораспаковывающиеся архивы в виде экзешников и компилированные файлы справки в .chm, если память не изменяет. Вообще-то, если нет необходимости писать вреестр - можно и самораспаковывающийся архив, полагаю.
Я может глупость скажу, т.к. давно с этой ОС не работаю. Разве недостаточно поставить какой-нибудь WAMP (в девичества Denver?) и потом развернуть архив МД?

достаточно - но это же надо вручную !!! а так инсталятор сам все сделает

Strangeman писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:00 pm

Просто мысли вслух. Никто не желает монетизировать инсталляторы?
Периодически появляются жалобы на них. При этом имеются 2 факта:
1. поддержание инсталлятора в актуальном состоянии требует времени и сил;
2. инсталлятор однозначно не является обязательным элементом и нужен только тому, кто ленится хоть немного разобраться в том, с чем имеет дело.

Поддерживаю на все 100%. Только одноразово!

tarasfrompir писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 2:35 pm

Strangeman писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:18 pm

Разве недостаточно поставить какой-нибудь WAMP (в девичества Denver?) и потом развернуть архив МД?

достаточно - но это же надо вручную !!! а так инсталятор сам все сделает

Верно, но потом появляются вот такие темы Рухнула таблица pValues, МДМ с человеческим лицом.
И ведь вот как иной раз вопрос ставится:

Вопрос - кто виноват и что делать, чтобы такого не происходило? Особенно у людей, которым я осмелюсь рекомендовать MDM.

Нетрудно себе представить реакцию, например, Microsoft или там Oracle на подобное заявление.
Прочтение данных тем и обсуждение в одной из них и навеяло мысль о том, что если уж хочется монетизации - неплохо бы её начать с таких вот элементов, как инсталлятор.
Кстати, а с чего это инсталлятор МД занимается установкой стороннего софта? Но это уже отдельная тема.

Strangeman писал(а): ↑

Вт апр 30, 2019 1:00 pm

Просто мысли вслух. Никто не желает монетизировать инсталляторы?
Периодически появляются жалобы на них. При этом имеются 2 факта:
1. поддержание инсталлятора в актуальном состоянии требует времени и сил;
2. инсталлятор однозначно не является обязательным элементом и нужен только тому, кто ленится хоть немного разобраться в том, с чем имеет дело.

А давайте и монетизировать образ для raspberry, а что мелочиться.

А если зайти с другой стороны, со стороны пользователя.
1) Что пользователь получает при установке MajorDoMo. Что у него работает из коробки?
2) Какой сегмент пользователей готовы оплачивать что либо.
Наверное я б разделил пользователей MajorDoMo на 3 условные группы:
1) Профи (гики), имеют ряд знаний по программированию, администрированию как компьютера, ОС, так и сетей, разбирающиеся в разнообразном железе.
2) Уверенные пользователи, которые стараются сами разобраться или сами или с помощью других пользователей.
3) Обыкновенные пользователи, с некоторым количеством знаний по компьютерной тематики и железу.
За что каждая группа готова платить и самое главное а чем платный продукт отличается от бесплатных аналогов?

viktor6 писал(а): ↑

Чт май 02, 2019 7:11 am

А давайте и монетизировать образ для raspberry, а что мелочиться.

Монетизируйте. Врядли кто-то будет препятствовать.

udvnl писал(а): ↑

Чт май 02, 2019 11:45 am

А если зайти с другой стороны, со стороны пользователя.
1) Что пользователь получает при установке MajorDoMo. Что у него работает из коробки?
2) Какой сегмент пользователей готовы оплачивать что либо.
Наверное я б разделил пользователей MajorDoMo на 3 условные группы:
1) Профи (гики), имеют ряд знаний по программированию, администрированию как компьютера, ОС, так и сетей, разбирающиеся в разнообразном железе.
2) Уверенные пользователи, которые стараются сами разобраться или сами или с помощью других пользователей.
3) Обыкновенные пользователи, с некоторым количеством знаний по компьютерной тематики и железу.
За что каждая группа готова платить и самое главное а чем платный продукт отличается от бесплатных аналогов?

Слишком объемные на мой взгляд вопросы. Почему сами не стали на них отвечать?
Если коротко - полагаю, что:
1. Первая группа ничего не готова платить, более того, она частично является двигателем проекта. Разве что за какие-то сервисы, которые имеют реальную себестоимость. Тут уже все зависит от цены. Как вариант - доступ к системе за серыы IP. Можно платить за сервис, можно за белый IP. Если человеку для иных целей белый IP не нужен, а сервис дешевле - он выберет сервис;
2. За то же, что и первые + за поддержку, если таковая будет качественной;
3. Мне не понятно описание. Это те, которые в состоянии самостоятельно установить нужные приложения по отдельности или те, кому нужен инсталлятор, да еще такой, который установит все приложения пачкой, чего, насколько мне известно, не предлагает никто. Я с некоторым удивлением узнал, что инсталлятор для Windows ставит не только сам МД, но еще и все серверы.
PS маленький offtop, но практически в тему. Лучшая ОС от лучшего разработчика ОС уже научилась управлять зависимостями или все по старому? То, что теперь появился репозиторий и можно не роясь на куче сомнительных ресурсов что-то поставить, я знаю, а как с контролем зависимостей?