Страница 7 из 7
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Вс июл 09, 2023 8:11 pm
SmoKE_xDDD
Неа:
Код: Выделить всё
array(1) { ["ussd"]=> array(1) { ["send"]=> array(1) { ["status"]=> array(1) { [0]=> array(4) { ["status"]=> string(5) "error" ["code"]=> string(7) "7471107" ["ident"]=> string(13) "Command::Root" ["message"]=> string(20) "no input [http/rci]." } } } } }
Он ответ отдает чисто при GET запросе без заголовков.
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Пн июл 10, 2023 4:40 am
V.A.S.t
SmoKE_xDDD писал(а): ↑Вс июл 09, 2023 8:11 pm
Он ответ отдает чисто при GET запросе без заголовков.
Любопытно... К сожалению, у меня нет QMI модема, чтоб это потестить.
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Пт авг 04, 2023 4:39 pm
AndrewStick
Что то какая то фигня.
При обновлении прошивки роутера с 3.9.8 на 4.0.2 перестает работать модуль.
Т.е. цикл работает, а данные из роутера не получает. И при попытке попасть в настройки вечно висит в "загружаем содержимое"
При откате на 3.9.8 все начинает работать нормально. 2 раза проверил.
- Безымянный-1.jpg (64.84 КБ) 1094 просмотра
- Безымянный-2.jpg (95.41 КБ) 1094 просмотра
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Вт авг 08, 2023 1:28 pm
V.A.S.t
AndrewStick писал(а): ↑Пт авг 04, 2023 4:39 pm
Что то какая то фигня.
Действительно, фигня. У меня работает нормально, не могу воспроизвести проблему. Попробуй запустить цикл из консоли и посмотреть, может он какую ошибку вывалит? Ну и логи вебсервера погляди, там что-то может быть.
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Вт авг 08, 2023 2:06 pm
AndrewStick
V.A.S.t писал(а): ↑Вт авг 08, 2023 1:28 pm
запустить цикл из консоли и посмотреть
Разобрался. В новой прошивке пофиксили дыры межсетевого экрана. Вот и не пускал без явного указания.
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Пт сен 29, 2023 3:31 am
xor
Что будет, если устройство в сети называется так же, как существующий в системе объект в произвольном классе при включении в модуле отслеживания? Мне кажется, что будет не очень хорошо(
А хуже, наверное, будет, когда слежение в модуле отключить
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Пт сен 29, 2023 8:53 am
V.A.S.t
Невероятно ценный вопрос-замечание.
Если в системе уже будет объект с таким именем, ничего не произойдет. Просто цикл начнет дергать существующий объект, а т.к. в нем вряд-ли имеется метод track, то ничего происходить не будет.
А вот если отключить после этого отслеживание, то существующий объект будет удален без всяких предупреждений.
Но все это поведение уже в прошлом. Теперь модуль не даст включить отслеживание, или добавить новый роутер с именем, которое уже существует в объектах.
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Сб апр 13, 2024 11:03 am
xor
у меня при попытке сменить период опроса в интерфейсе выдает ошибку
Объект с именем "Giant" уже существует в системе. Выберите другое имя.
только через правку таблицы меняю
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Сб апр 13, 2024 1:15 pm
V.A.S.t
xor писал(а): ↑Сб апр 13, 2024 11:03 am
у меня при попытке сменить период опроса в интерфейсе выдает ошибку
Странное поведение. На двух системах: основной и тестовой период меняется без проблем.
Провел эксперименты: у тебя в системе есть объект с именем Giant. Не класс, а именно объект. Вот на него модуль и ругается.
Вообще, любопытно, что МДМ позволяет создавать классы с одинаковыми именами. Даже в одном родительском классе.
Значит проверку на существование объекта в данном месте можно опустить и заменить ее существованием такого же имени в классе Keenetic.
Помечу себе на будущее.
Re: [Модуль] Keenetic (keenetic)
Добавлено: Вс апр 14, 2024 4:05 am
Logrus
V.A.S.t писал(а): ↑Сб апр 13, 2024 1:15 pm
xor писал(а): ↑Сб апр 13, 2024 11:03 am
у меня при попытке сменить период опроса в интерфейсе выдает ошибку
Странное поведение. На двух системах: основной и тестовой период меняется без проблем.
Провел эксперименты: у тебя в системе есть объект с именем Giant. Не класс, а именно объект. Вот на него модуль и ругается.
Вообще, любопытно, что МДМ позволяет создавать классы с одинаковыми именами. Даже в одном родительском классе.
Значит проверку на существование объекта в данном месте можно опустить и заменить ее существованием такого же имени в классе Keenetic.
Помечу себе на будущее.
в мдм класс.объект.свойство уникальным обязан быть объект
там правда есть ошметки использования класс.объект, но видимо это до конца так и нереализовалось зато граблей раскидали прилично (