Я лишь указал на реальные ситуации из жизни которые не подойдут к представленному алгоритму.PAV писал(а):Да что же вы все упростить пытаетесь????!!!!Jager писал(а):Как часто у вас бывает такое?lanket писал(а):Лежишь смотришь тв под пивко, усталость + пиво - > уснул. Тв работает-> ночной не сработал.
Мы пытаемся обсудить, как максимально полно охватить варианты реакций дома, а вы все "а по времени поставьте, а кнопку нажмите".
Вам вообще зачем умный дом, если вы сами все делаете?
Плюс добавил свое видение ночного режима.
Что с этим делать Вам решать, так как будущий алгоритм будет работать исключительно на Вас.
Тут варианты какие:
Принять к сведению сказанное и отшлифовать алгоритм исходя из опыта соседей по форуму.
Сделать по своему. Например кто-то соблюдает график и ложиться всегда в одно и тоже время, у кого-то нет детей, супруги... Гости не приходят. Пиво не пьёт. Тогда конечно мои доводы неуместны и применимы ко мне только. Поэтому я и указал отдельно что не факт что такие возможные условия не ко всем применимы, и у каждого может быть по своему, разные мы все.
Или принять во внимание недавнее обсуждение уважаемых тут людей и сильных программистов (это не про меня) про 'алгоритм как определить что кто-то дома' . Итог обсуждения нажать - кнопку. Кстати там даже высказывалась мысль нейронов сети подключить для реализации понимания есть кто дома или нет. Лишь только потому что мы не программы и не роботы и трудно нас как-то 'оцифровать'.
Как пример гугловский ассистент который по задумке должен был проанализировать поведение пользователя и давать ему советы исходя из результатов этого анализа. Над этом бился 'целый институт ' гугловский. Уверен что над ним работали великие программисты. Как результат гугловский ассистент далек от пъедестала. Не получилось 'оцифровать' поведение человека. А на первых местах ассистенты которые просто ведут диалоги по типу api.ai.
Имхо: Беда пока с пониманием со стороны машин как мы себя ведём. Не понять им нас пока.
Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk